Die Urhebergruppe habe ich vor längerer Zeit abgemeldet, die ist
inzwischen komplett von Trollen übernommen.
Das kann ich nicht nachvollziehen; ganz abgesehen davon ist das kien
Grund, dann hier off-topic zu posten.
Irgendwie steig ich durch die WiKi Bedingungen nicht so ganz durch,
Du meist mit "Wiki" kein Wiki, sondern die Wikipedia, vermutlich die
deutschsprachige Version?
wie muss man nun, ganz korrekt, Texte in gedruckten Sachen
kennzeichnen?
Das hängt davon ab, unter welcher Lizenz der oder die Urheber die
Texte freigegeben haben. Früher war das eine Lizenz, die üblicherweise
für Softwaredokumentationen vorgesehen war (die GFDL), mithin für
Textwerke wie die Wikipedia recht unpassend. Mittlerweile ist es
häufig eine CC-Lizenz. Problematisch ist dabei, dass man Texte
natürlich nicht einfach rückwirkend anders lizenzieren kann, wenn man
dafür nicht alle - zumindest die wesentlichen - Autoren gewinnen kann.
Im Zweifelsfall muss man, will man auf Nummer sicher gehen, für jeden
Text einzeln prüfen, wer wann was unter welcher Lizenz beigetragen
hat.
Das Weiterverwenden von Inhalten aus der Wikipedia oder einem Wiki
allgemein ist ein sehr schwieriges Thema, weil
- das Urheberrecht auf Urheber zugeschnitten ist, bei kollaborativ
zusammengestellten Texten der oder die Urheber aber gar nicht so
einfach zu ermitteln ist/sind,
- oft nicht ganz klar feszustellen ist, unter welcher Lizenz die Texte
stehen, wenn die allgemein verwendeten Lizenzen, zu denen man
als Autor beim Absenden des Beitrags zustimmt, gewechselt haben,
und
- von den Urhebern oft nur Nicknames o.ä. bekannt sind, diese also
auch nicht ohne weiteres kontaktiert werden können.
Gegeben seien Textausschnitte aus der englischen Wiki, welche neben
anderem Content zu finden sind.
Auch die Texte der englischen Wikipedia stehen derzeit angeblich (!)
unter einer CC-SA-3.0-Lizenz; ob das auch wirklich für ältere Texte
zutrifft, ist fraglich, siehe oben.
Den Lizenztext findest Du unter u.a. unter
<http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License>.
Falls die Texte, um die es geht, älter als 2009 sind, mag auch die
GFDL noch einschlägig sein:
<http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_License>
Die Texte sind Auszüge aus Wiki Artikeln, meistens vom Beginn des
Textes, also eine Art Zusammenfassung/das Wichtigste zu dem
Begriff/des Gegenstandes, der beschrieben wird.
Ich persönlich würd es noch unter "Zitat" zählen und einfach mit
"Textquelle Wikipedia.org" verweisen.
Wenn eines sicher ist, dann, dass das so sicherlich nicht geht.
Ein - berechtigtes - Zitat (in dem Sinne, dass Du einen Ausschnitt
fremder Werke "einfach so" in Dein Werk einbinden darfst) liegt
überhaupt nur vor, wenn die Verwendung des fremden Werkteils in Deinem
Werk erforderlich ist, weil Du Dich bspw. mit dem Gegenstand des
Zitats auseinandersetzt (indem Du die zitierten Argumente widerlegst
o.ä.). Ein "Zitat" nur deshalb, weil der Text so schön ist oder der
Autor viel besser sagen kann, was Du ausdrücken möchtest, ist nie
gerechtfertigt. (Es sei denn natrürlich, Du darfst den Text ohnehin
verwenden, die Inanspruchnahme des Zitatrechts ist also gar nicht
erforderlich.) In jedem Falle ist die Zitatstelle und -quelle dann
hinreichend genau zu bezeichnen, um das Zitat nachvollziehen zu
können. "Textquelle Wikipedia.org" genügt selbstverständlich ebenso
wenig wie "Textquelle Deutsche Nationalbibliothek" oder "Textquelle
Shakespeares gesammelte Werke"; erforderlich ist vielmehr die
Benennung des konkreten Eintrags und bei einem Wiki zudem
sinnvollerweise auch der Revision, also der Fassung des Eintrags. (Die
Benennung eines Autors dürfte in diesem Fall nicht zwingend sein; die
Hauptautoren der jeweiligen Seite sind auch gar nicht so einfach zu
ermitteln.)
Naheliegender ist es, dass es sich um eine genehmigungspflichtige
Verwertung handelt. Die CC-Lizenzen erlauben diese; hier konkret ist
nur gefordert, dass Du (a) den Urheber nennst (BY) und (b) - wichtig
-, Dein neuer Text auch wieder unter dieser freien Lizenz steht, also
gleichfalls frei weiterverwertet werden kann (SA - share alike).
Aber wie wäre es genau zu lösen, wenn man auf Nummer sicher gehen
will, wenn man mehr als Ausschnitte nehmen möchte?
Unter
<http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights#Re-use_of_text>
gibt es da schon die entsprechenden Hinweise.
(a) Du musst zunächst einmal die anzuwendende Lizenz feststellen.
Gehen wir mal von einer CC-Lizenz aus.
(b) Dann musst Du entweder einen Link auf die entsprechende
Wikipediaseite setzten oder zumindest die URL angeben oder ALLE
(wesentlichen) Autoren namentlich nennen.
(c) Wenn Du den Text weiterverarbeitest, musst Du ihn auch unter eine
freie CC-Lizenz stellen. (Es soll nicht möglich sein, mit Texten aus
der Wikipedia "unfreie" kommerzielle Werke herzustellen). Außerdem
musst Du ggf. auf die Bearbeitung hinweisen.
(d) Du musst den Lizenztext verlinken, die URL nennen oder ihn
komplett abdrucken.
Ggf. musst Du für Texte, die - in Teilen - älter als 2009 sind, auch
die Vorgaben der GFDL beachten. Du kannst anhand der
Versionsgeschichte prüfen, von wann die Teile der Seite sind, die Du
übernehmen willst.
Grüße,
-thh
--
Deutsches Bundesrecht: <http://www.gesetze-im-internet.de/>
Juristische Informationstexte: <http://th-h.de/infos/jura/>
Linkverzeichnis von Gesetzestexten: <http://rechtliches.de/>
Verbreitete Gesetzestexte im Volltext: <http://dejure.org/>