Ralph Aichinger
2013-06-27 17:10:45 UTC
Heise hat heut ein Foto von mir auf der Webseite, von sxc.hu.
http://www.sxc.hu/photo/136975
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Urheberrecht-Globale-Ausnahmen-fuer-Blinde-1897879.html
freut mich prinzipiell, aber was ich nicht ganz
nachvollziehen kann ist, daß die behaupten sie wären
nicht vepflichtet meinen Namen zu nennen. Am Anfang
ist nur "Foto: sxc.hu" dortgestanden, nach 10 Postings
und Mails haben die natürlich meinen Namen druntergeschrieben.
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Urheberrecht-seufz-Meinen-Namen-unter-dem-Foto-zu-sehen-waere-schoen/forum-259444/msg-23741094/read/
Ich kann das aus den Lizenzbedingungen nicht folgern:
http://www.sxc.hu/help/7_2
Hab ich da was übersehen, daß ich irgendwo zum Ausdurck
gebracht habe, daß ich keine Namensnennung wünsche, oder
ist die Annahme gerechtfertigt, daß man per default quasi
zuersteinmal den Namen des Fotografen nicht hinschreibt,
und erst auf Verlangen das nachholt? Wie machen die das
bei Printprdukten?
Wobei ich mir ehrlich nicht sicher bin, ob ich nicht
doch irgendwo was angekreuzt habe, daß ich keine Namens-
nennung wünsche, aber wenn ich mir das jetzt so alles
durchlese bezüglich Nutzungsbedingungen, dann kann dich
das schlicht nicht so sehen. Bitte helft mir ;)
Aus meiner Sicht als Fotograf sehen sie Nutzungsbedingungen
die ich festgelegt habe so aus:
Loading Image...
Bzw. wie soll man euren entsprechenden Paragraphen
verstehen:
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__13.html
Muß gefragt werden? Kann man aus irgendwas schließen,
daß es nicht gewünscht ist? Kann es sich der Nutzer
aussuchen, bis sich der Urheber aufregt? Oder was
ganz anderes?
/ralph -- mir gehts nicht drum denen ans Bein zu pinkeln,
sondern es interessiert mich genuin.
http://www.sxc.hu/photo/136975
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Urheberrecht-Globale-Ausnahmen-fuer-Blinde-1897879.html
freut mich prinzipiell, aber was ich nicht ganz
nachvollziehen kann ist, daß die behaupten sie wären
nicht vepflichtet meinen Namen zu nennen. Am Anfang
ist nur "Foto: sxc.hu" dortgestanden, nach 10 Postings
und Mails haben die natürlich meinen Namen druntergeschrieben.
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Urheberrecht-seufz-Meinen-Namen-unter-dem-Foto-zu-sehen-waere-schoen/forum-259444/msg-23741094/read/
Ich kann das aus den Lizenzbedingungen nicht folgern:
http://www.sxc.hu/help/7_2
Hab ich da was übersehen, daß ich irgendwo zum Ausdurck
gebracht habe, daß ich keine Namensnennung wünsche, oder
ist die Annahme gerechtfertigt, daß man per default quasi
zuersteinmal den Namen des Fotografen nicht hinschreibt,
und erst auf Verlangen das nachholt? Wie machen die das
bei Printprdukten?
Wobei ich mir ehrlich nicht sicher bin, ob ich nicht
doch irgendwo was angekreuzt habe, daß ich keine Namens-
nennung wünsche, aber wenn ich mir das jetzt so alles
durchlese bezüglich Nutzungsbedingungen, dann kann dich
das schlicht nicht so sehen. Bitte helft mir ;)
Aus meiner Sicht als Fotograf sehen sie Nutzungsbedingungen
die ich festgelegt habe so aus:
Loading Image...
Bzw. wie soll man euren entsprechenden Paragraphen
verstehen:
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__13.html
Muß gefragt werden? Kann man aus irgendwas schließen,
daß es nicht gewünscht ist? Kann es sich der Nutzer
aussuchen, bis sich der Urheber aufregt? Oder was
ganz anderes?
/ralph -- mir gehts nicht drum denen ans Bein zu pinkeln,
sondern es interessiert mich genuin.
--
http://www.flickr.com/photos/sooperkuh/
http://www.flickr.com/photos/sooperkuh/